<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Harness on Software Engineering</title><link>https://jjeanjacques10.github.io/tags/harness/</link><description>Recent content in Harness on Software Engineering</description><generator>Hugo</generator><language>pt-br</language><copyright>&amp;copy; Jean Jacques</copyright><lastBuildDate>Sun, 01 Nov 2026 15:48:46 -0300</lastBuildDate><atom:link href="https://jjeanjacques10.github.io/tags/harness/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Qual o melhor modelo de LLM para minha tarefa?</title><link>https://jjeanjacques10.github.io/posts/2026-10-30-qual-o-melhor-modelo-de-llm-para-minha-tarefa/</link><pubDate>Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://jjeanjacques10.github.io/posts/2026-10-30-qual-o-melhor-modelo-de-llm-para-minha-tarefa/</guid><description>&lt;p>Essa é uma das perguntas que mais recebo no dia a dia, e assim como escolher seu &lt;strong>Pokemon inicial&lt;/strong> essa é uma escolha muito importante na hora de realizar uma tarefa.&lt;/p>
&lt;p>Neste artigo vou falar um pouco de quais aspectos considerar e sair um pouco do clássico &amp;ldquo;depende&amp;rdquo; para uma decisão mais baseada em dados, benchmarks e experiência prática.&lt;/p>
&lt;blockquote>
&lt;p>Então bora lá!&lt;/p>&lt;/blockquote>
&lt;h2 id="níveis-de-complexidade-das-tarefas">Níveis de complexidade das tarefas&lt;/h2>
&lt;ul>
&lt;li>&lt;strong>Simples:&lt;/strong> ajustes pontuais, documentação e testes básicos
&lt;ul>
&lt;li>Priorizando modelos mais rápidos e econômicos&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;/li>
&lt;li>&lt;strong>Intermediária:&lt;/strong> implementação de features, refatorações e execução de skills
&lt;ul>
&lt;li>Modelos que priorizem o equilíbrio entre qualidade, velocidade e custo&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;/li>
&lt;li>&lt;strong>Complexa:&lt;/strong> Decisões arquiteturais, debugging avançado e problemas que exigem maior raciocínio
&lt;ul>
&lt;li>Priorizar modelos com uma janela de contexto maior e raciocínio estendido&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;table>
 &lt;thead>
 &lt;tr>
 &lt;th>Complexidade&lt;/th>
 &lt;th>Anthropic&lt;/th>
 &lt;th>OpenAI&lt;/th>
 &lt;th>DeepSeek&lt;/th>
 &lt;th>Outros modelos de mercado que podem estar aqui&lt;/th>
 &lt;th>Esforço sugerido&lt;/th>
 &lt;/tr>
 &lt;/thead>
 &lt;tbody>
 &lt;tr>
 &lt;td>🟢 Simples&lt;/td>
 &lt;td>Haiku 5.5&lt;/td>
 &lt;td>GPT-6 Luna&lt;/td>
 &lt;td>V4.1 Flash&lt;/td>
 &lt;td>Qwen (versões menores), GLM Flash&lt;/td>
 &lt;td>Low a Medium&lt;/td>
 &lt;/tr>
 &lt;tr>
 &lt;td>🟡 Intermediária&lt;/td>
 &lt;td>Sonnet 5.5&lt;/td>
 &lt;td>GPT-6.1 Sol&lt;/td>
 &lt;td>V4 Pro&lt;/td>
 &lt;td>Kimi, GLM, MiniMax&lt;/td>
 &lt;td>Medium a High&lt;/td>
 &lt;/tr>
 &lt;tr>
 &lt;td>🔴 Complexa&lt;/td>
 &lt;td>Opus 5.5 (Fable 5.1 se faltar)&lt;/td>
 &lt;td>GPT-6 Astra&lt;/td>
 &lt;td>V4 Pro com raciocínio ligado*&lt;/td>
 &lt;td>Qwen Max, Kimi com thinking&lt;/td>
 &lt;td>High a Max&lt;/td>
 &lt;/tr>
 &lt;/tbody>
&lt;/table>
&lt;p>Temos uma variedade gigante de modelos hoje (assim como pokemons&amp;hellip;), acima temos uma tabela com sugestões de quais modelos podem fazer mais sentido para cada nível de complexidade, mas é importante testar e validar o que melhor se encaixa para sua necessidade.&lt;/p></description></item><item><title>AI Harness: construindo uma camada de engenharia para agentes de IA</title><link>https://jjeanjacques10.github.io/posts/2026-06-28-ai-harness-construindo-uma-camada-de-engenharia-para-agentes-de-ia/</link><pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://jjeanjacques10.github.io/posts/2026-06-28-ai-harness-construindo-uma-camada-de-engenharia-para-agentes-de-ia/</guid><description>&lt;h1 id="ai-harness-construindo-uma-camada-de-engenharia-para-agentes-de-ia">AI Harness: construindo uma camada de engenharia para agentes de IA&lt;/h1>
&lt;p>Nos últimos meses vimos uma explosão de agentes de IA voltados para desenvolvimento de software.&lt;/p>
&lt;p>Hoje temos Claude Code, Codex, GitHub Copilot, Devin, Cursor, Gemini CLI e outras soluções capazes de escrever código, criar testes, revisar Pull Requests e até implementar funcionalidades completas.&lt;/p>
&lt;p>Apesar de todas utilizarem modelos diferentes, existe um problema em comum: nenhuma delas conhece o seu projeto por padrão.&lt;/p></description></item></channel></rss>